Okružni sud u Doboju, dana 20.11.2025. godine, u predmetu protiv optuženih D.J., M.V., N.P., A.M., S.M., D.J.1, M.P., D.D., B.T., N.B., D.D.1, N.J., M.K. i G.L. zbog krivičnog djela neovlaštena proizvodnja i promet opojnih droga iz člana 207. stav (3) u vezi sa stavom (1) i (2) Krivičnog zakonika Republike Srpske, optuženih D.O. i M.P.1 zbog krivičnog djela neovlaštena proizvodnja i promet opojnih droga iz člana 207. stav (3) u vezi sa stavom (1) i (2) i članom 39. Krivičnog zakonika Republike Srpske, optuženog Đ.J. zbog krivičnog djela omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 208. stav (2) u vezi sa stavom (1) Krivičnog zakonika Republike Srpske, optuženih D.J., D.K. i S.S. zbog krivičnog djela izazivanje opšte opasnosti iz člana 394. stav (1) u vezi sa članom 37. Krivičnog zakonika Republike Srpske, optuženog D.J. zbog krivičnih djela pomoć učiniocu poslije izvršenog krivičnog djela iz člana 333. Krivičnog zakonika Republike Srpske i krivičnog djela neovlašteno fotografisanje iz člana 156. stav (1) Krivičnog zakonika Republike Srpske i optuženog N.K. zbog krivičnog djela neovlaštena proizvodnja i promet oružja ili eksplozivnih materija iz člana 361. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske, a nakon potvrđene optužnice, na prijedlog Okružnog javnog tužilaštva u Doboju, protiv optuženih D.J., M.V., N.P., A.M., S.M., N.B., D.D.1, D.O., M.K., D.K., M.P., G.L., D.J.1 i M.P.1, produžio je pritvor po osnovu iz člana 197. stav 1. tačke v) Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske koji može trajati najduže 2 (dvije) godine od potvrđivanja optužnice, osim u odnosu na optuženog D.K. koji može trajati najduže 1 (jednu) godinu od potvrđivanja optužnice, s tim da će se svaka dva mjeseca od dana donošenja posljednjeg rješenja o pritvoru vršiti kontrola opravdanosti ove mjere.

Sud je utvrdio da postoje naročite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženi boravkom na slobodi mogli ponoviti krivična djela za koja se terete, a za ta krivična djela se može izreći kazna zatvora od 3 (tri) godine ili teža kazna. Naročite okolnosti proizilaze iz činjenice da se optuženi kojima je određen pritvor (osim optuženog D.K.) u dužem vremenskom periodu bave izvršenjem krivičnog djela iz čl. 207. stav (3) u vezi sa stavom (1) i (2) KZ RS, na koji način i ostvaruju novčana sredstva za život, u čemu im takođe u dužem vremenskom periodu pomažu optuženi M.P.1 i D.O., što je utvrđeno primjenom posebnih istražnih radnji u konkretnom slučaju. U odnosu na D.K., postoji osnovana sumnja da je u dva odvojena navrata zapaljivom tečnošću izvršio paljenje vozila, pa imajući u vidu učestalost radnji i istovjetnost načina izvršenja, postoji opravdana bojazan koja potvrđuje postojanje iteracijske opasnosti.

Pretpostavka nevinosti

Molimo da pri čitanju sadržaja informacije imate u vidu da se svako se smatra nevinim za krivično djelo dok se pravosnažnom presudom suda ne utvrdi njegova krivica.